بسم الله الرحمن الرحیم-سئوال وجواب باخانم کریستی- بخش سوم-دنباله بیان خانم کریستی- وکاملاواضح است که بستگی به کشور خاص دارد ولی اغلب کشورهای جزیره ای کوچک سیستم( قضائی) خودرا تکامل بخشیدند که قانون دان خارجیقادر خواهد بود که در داخل سیستم موردبه مورد را باقوانین تمرین وازمایش کند- بعنوان مثال من در دادگاه جزیره کارئیب حضور پیدا کردم- دلیل تعداد کم قضات درانجا بعلت بسیار کوچک بودن دادگاه بود وبا مورد بسیار مهم هم درگیر بود مسئله بسیار مهم سیاسی که مشکل افرین است وتاثیرات زیادی میگذارد میتوان انرابرای مردم تاحدودی ظرفیت تحمل وطاقت انهارابالابرد چناچه اگر شما افرادی راازخارج بیاورید که تعادل رابه جامعه باز گردانند والبته میتواند یک راه خوبی برای ازدیاد معلومات وتخصص هم باشد-قضات مالدیو که من باانها کار میکنم دراین مورد بسیار بازیرکی چنین درخواستی راداشتند- بنابراین من میتوانستم بعنوان یک عضو فعال در عمل وبیان از ریس جمهور نشید(مالدیو)در دادگاه با گروه همکاری داشته باشم ودرخواست خود را از جناب خودم از دادگاه داشته باشم-جی جی-دادگاه دی وحی-میتواند قضاوت رابرای خارجیان غیر ممکن کند- چه میزان شما درموردخودتان باچلش روبرو هستید؟- کریستی- البته دارای چالش خواهد بود که بعنوان مثال دادگاه چگونه عمل خواهد کرد- کسی (خارجی) هنوز این تجربه رانکرده است تا انجا که من فهمیدم انگلیسی را به میزان بسیاروسیعی وروان صحبت میشود وبه من هم گفته شده است که مالدیئوی ها انگلیسی صحبت کردن راترجیح میدهند کاملا روشن است که گفته ها در دادگاه ترجمه میشود ودر اغلب دادگاه ها اتفاق مشکلی رخ نمیدهد- به نظر من نمیرسد که این مسئله به معنای  ایجاد کننده یک موقعیت غیر ممکن باشد ومیبایست در دادگاه ها در سیستم انها جای گزینی های خاص را لحاظ کند